TakaLite - Chat & Meet

Analyysin teki Appwesome

Kun haluan tutustua uusiin ihmisiin ilman, että keskustelu rajoittuu pelkkään tekstikenttään, TakaLite - Chat & Meet tuntuu kiinnostavalta vaihtoehdolta. Kyseessä on Taka Groupin kehittämä sosiaalinen sovellus, jossa yhdistyvät viestit, äänihuoneet, suorat lähetykset, chat ja ystävien löytäminen. Minulle sen idea avautuu parhaiten tilanteessa, jossa keskustelulle halutaan useampi reitti: ensin voi kirjoittaa, sitten siirtyä ääneen ja lopulta seurata tai aloittaa suoran lähetyksen.

Sovellus on ilmainen, mutta Playn kautta laskutettavat sovelluksen sisäiset ostot sijoittuvat välille 0,59–1,09 €. Se on tarkoitettu täysi-ikäisille, sillä sisältöluokitus on PEGI 18. Tämä ei ole pieni yksityiskohta: jos etsit nuorelle käyttäjälle huoletonta yhteisöpalvelua, valitsisin toisen vaihtoehdon.

Alkuasetelma ratkaisee, millaiseksi käyttö muodostuu

Ensimmäinen hyödyllinen tapa lähestyä TakaLitea on päättää etukäteen, mitä oikeastaan haluan sovellukselta. Jos tavoitteeni on vain lähettää viestejä tutulle henkilölle, tavallinen viestisovellus on usein suoraviivaisempi. Jos taas haluan löytää keskusteluseuraa, kuunnella äänihuonetta tai seurata suoraa lähetystä, TakaLiten useat viestintätavat alkavat tuntua perustelluilta.

Olennaista on myös hyväksyä, että sosiaalinen sovellus ei tarjoa kiinnostavaa sisältöä automaattisesti juuri minulle. Käyttökokemus riippuu siitä, millaisia ihmisiä ja keskusteluja löydän. Siksi en arvioisi tätä pelkästään yksittäisen toiminnon perusteella. Sen vahvuus on palvelupolussa, jossa tekstistä voi siirtyä reaaliaikaiseen keskusteluun ja siitä takaisin ystävyyteen tai seuraamiseen.

Android-käyttäjän näkökulmasta käyttöönoton lähtökohta on selkeä: sovellus toimii vähintään Android-versiolla 8.0. Nykyinen versio on 1.2.72, joten asennuksen jälkeen tarkistaisin silti, että sovellus on päivittynyt ennen kuin alan rakentaa omaa käyttörytmiäni sen ympärille.

Käyttäjämäärä antaa vaikutelman aktiivisesta palvelusta. Sovellusta on asennettu yli viisi miljoonaa kertaa, ja sen keskiarvo on 4,1 noin 6,2 tuhannen arvosanan perusteella. Nämä luvut eivät takaa, että jokainen keskustelu olisi laadukas, mutta ne kertovat, ettei kyse ole aivan tyhjästä kokeilusta. Arvosteluja on noin 1,5 tuhatta, joten kokemukset ovat ehtineet muodostaa sovelluksesta jonkinlaisen yleiskuvan.

Nopeusodotukset: mitä kannattaa arvioida

Useita viestintätapoja sisältävässä sovelluksessa nopeus ei tarkoita vain sitä, kuinka nopeasti yksittäinen näkymä avautuu. Minulle olennaisempaa on, tuntuuko keskustelun aloittaminen vaivattomalta ja pystynkö vaihtamaan tekstistä ääneen tai lähetykseen ilman, että käyttö muuttuu sekavaksi. TakaLiten perusidea on juuri siinä, että kohtaamisen muotoa voi vaihtaa. Siksi arvioisin sujuvuutta useamman käyttökerran aikana enkä tekisi johtopäätöstä yhden lyhyen kokeilun perusteella.

Jos avaan sovelluksen vain muutamaksi minuutiksi, tekstiviesti on todennäköisesti käytännöllisin tapa osallistua. Se ei vaadi samanlaista keskittymistä kuin äänessä oleminen, eikä minun tarvitse varata aikaa kokonaiselle lähetykselle. Kun aikaa on enemmän, äänihuone tai suora lähetys voi olla kiinnostavampi. Tämä on pieni mutta tärkeä tapa sovittaa sovellus omaan päivään: valitsen ensin sen, kuinka paljon huomiota pystyn antamaan, ja vasta sitten sopivan toiminnon.

En myöskään rinnastaisi sovelluksen monipuolisuutta automaattisesti nopeuteen. Useampi tapa viestiä voi vähentää tarvetta vaihtaa palvelusta toiseen, mutta se tuo samalla lisää valintoja. Jos kaipaan yhtä selkeää toimintoa, lisävaihtoehdot voivat tuntua ylimääräiseltä kierrokselta. TakaLite vaikuttaa luontevimmalta silloin, kun haluan käyttää sen eri osia eri hetkinä, en silloin kun odotan pelkkää pikaviestintää.

Ensimmäinen vaihe: viestistä keskusteluun

Kuvittelen tavallisen arki-illan: haluan jutella ihmisille, mutta en välttämättä halua aloittaa videopuhelua tai sitoutua pitkään keskusteluun. TakaLitessa tekstiviesti on luonteva aloitus. Kirjoittaminen antaa aikaa muotoilla ajatuksen, ja samalla voin tunnustella, onko toinen henkilö oikeasti aktiivinen ja kiinnostunut jatkamaan.

Tässä kohtaa sovellus eroaa tavallisesta viestipalvelusta ennen kaikkea ympäristönsä vuoksi. En käytä sitä vain valmiiksi tuntemieni kontaktien kanssa, vaan sosiaalinen puoli ohjaa myös uusien keskustelujen pariin. Se voi olla hyödyllistä, jos haluan vaihtaa ajatuksia tietystä aiheesta tai tutustua ihmisiin, joiden kanssa ei vielä ole yhteistä viestihistoriaa.

Minun käytännön vinkkini on pitää aloitus lyhyenä ja antaa keskustelulle selkeä aihe. Yhden sanan tervehdys hukkuu helposti muiden kontaktien joukkoon, kun taas pieni kysymys tekee vastaamisesta helpompaa. Tämä ei ole sovelluksen tekninen ominaisuus, mutta juuri tällainen käyttötapa vaikuttaa paljon siihen, tuntuuko palvelu elävältä vai sekavalta.

Tekstikeskustelun etu on myös se, että voin vaihtaa tilannetta nopeasti. Jos toinen ei vastaa, minun ei tarvitse jäädä odottamaan äänihuoneeseen. Jos keskustelu taas alkaa toimia, seuraava askel voi olla ääni. Näin viesti ei ole päätepiste vaan matalan kynnyksen sisääntulo.

Kun käyttö vilkastuu: ääni ja lähetykset

Raskaimmat käyttöhetket syntyvät todennäköisesti silloin, kun siirryn lukemisesta reaaliaikaiseen osallistumiseen. Äänihuoneessa keskustelun seuraaminen vaatii jatkuvaa huomiota, ja suoran lähetyksen aikana tapahtumat etenevät omaan tahtiinsa. Jos teen samalla jotakin muuta, voin helposti pudota keskustelun kärryiltä. Siksi pitäisin nämä toiminnot tarkoituksellisina hetkinä enkä taustameluna, jota voi aina seurata puolihuolimattomasti.

Hyvä käytännön raja on miettiä ennen liittymistä, haluanko kuunnella, osallistua vai vain tarkistaa tunnelman. Kun tiedän tämän etukäteen, minun on helpompi päättää, kuinka kauan jään mukaan ja milloin palaan tekstiviesteihin. Tämä vähentää myös sitä tunnetta, että sovellus vaatii jatkuvaa läsnäoloa. Sosiaalisen palvelun ei tarvitse olla auki koko ajan, jotta siitä olisi hyötyä.

Jos puhelin on jo kiireisessä käytössä tai yhteys on epävakaa, reaaliaikaiset tilanteet voivat tuntua herkemmiltä katkoksille kuin tekstin lukeminen. En tekisi tästä yksinään arviota sovelluksen laadusta: ympäristö, yhteys ja laitteen senhetkinen kuormitus vaikuttavat kokemukseen. Käytännössä aloittaisin tekstistä ja siirtyisin ääneen vasta, kun voin antaa sille rauhallisen hetken.

Toinen vaihe: äänihuoneeseen siirtyminen

Äänihuone muuttaa keskustelun luonnetta. Tekstin sijaan mukana on puheen rytmi, tauot ja spontaanit reaktiot. Minulle tämä sopii tilanteisiin, joissa kirjoittaminen tuntuu liian hitaalta tai keskustelun aihe hyötyy välittömästä vuorovaikutuksesta.

Siirtymä tekstistä ääneen kannattaa tehdä vasta, kun keskustelukumppani vaikuttaa siihen sopivalta. Tämä on yksi TakaLiten kiinnostavista mutta samalla hieman hankalista kohdista: sovellus tarjoaa useita tapoja kohdata, mutta käyttäjän täytyy itse arvioida, milloin siirtyminen on luontevaa. Kaikki eivät halua puhua tuntemattomien kanssa, vaikka tekstailu tuntuisi mukavalta.

Äänihuoneet ovat parhaimmillaan silloin, kun haluan seurata keskustelua ilman pitkää valmistelua. Niissä voi olla helpompi saada yleiskuva yhteisön tunnelmasta kuin yksittäisten viestien perusteella. Samalla reaaliaikaisuus tarkoittaa, että kiinnostava puhe voi mennä ohi. Jos minulla on vain muutama minuutti aikaa, tekstiviestit ovat hallittavampia.

Toinen käytännön huomio on ympäristö. Ääniominaisuus sopii paremmin rauhalliseen paikkaan kuin julkiseen liikenteeseen tai työpöydän ääreen, jossa taustamelu häiritsee. En siis pitäisi äänihuonetta automaattisesti parempana kuin tekstiä, vaan valitsisin muodon tilanteen mukaan.

Kolmas vaihe: suora lähetys ja yleisön vaihtuminen

Suora lähetys vie käyttökokemuksen vielä askeleen pidemmälle. Tässä vaiheessa en enää vain vaihda viestejä yhden henkilön kanssa tai kuuntele pienempää äänihuonetta, vaan osallistun sisältöön, jolla on yleisö. Se tekee palvelusta kiinnostavan esimerkiksi silloin, kun haluan seurata jonkun ajatuksia reaaliajassa tai rakentaa omaa näkyvyyttäni sosiaalisessa ympäristössä.

Suoran lähetyksen kohdalla odotukset kannattaa pitää realistisina. Kaikki lähetykset eivät ole yhtä kiinnostavia, ja sopivan sisällön löytäminen voi vaatia kärsivällisyyttä. Vastapainoksi lähetys voi tuntua henkilökohtaisemmalta kuin valmiiksi editoitu sisältö, koska tapahtumat syntyvät siinä hetkessä ja keskustelu voi muuttaa suuntaa katsojien reaktioiden perusteella.

Minulle hyödyllinen työnkulku olisi käyttää suoraa lähetystä vasta sen jälkeen, kun olen ensin tutustunut keskusteluun tekstin tai äänen kautta. Silloin tiedän paremmin, millainen yhteisö on kyseessä. Jos aloitan suoraan lähetyksistä ilman mitään taustaa, palvelu voi tuntua satunnaiselta ja vaikeasti hahmotettavalta.

Jos taas haluan itse lähettää, ajattelisin sisältöä pienenä kohtaamisena enkä vain yksisuuntaisena esityksenä. Selkeä aihe, sopiva kesto ja katsojien huomioiminen tekevät lähetyksestä helpommin lähestyttävän. TakaLiten arvo tulee silloin siitä, että tekstin, äänen ja suoran lähetyksen välillä voi liikkua saman sosiaalisen kokemuksen sisällä.

Handoffit: miten keskustelu muuttuu kontaktiksi

TakaLiten tärkein käytännön kysymys ei ole se, löytyykö sovelluksesta monta viestintätapaa, vaan miten sujuvasti niiden välillä siirrytään. Aloitan viestillä, siirryn ehkä äänihuoneeseen, seuraan suoraa lähetystä ja päätän, haluanko pitää yhteyden ystävyytenä. Jokainen siirtymä on pieni päätös, ja juuri niissä kohdissa käyttökokemus voi joko tuntua luonnolliselta tai hajanaiselta.

Ystävien lisääminen on tässä kokonaisuudessa tärkeää, koska muuten jokainen käyttökerta voi alkaa tyhjästä. Kun löydän kiinnostavan henkilön tai yhteisön, kannattaa yhteys säilyttää vain, jos keskustelu tuntuu aidosti hyvältä. En lisäisi ihmisiä automaattisesti vain kasvattaakseni kontaktimäärää, sillä suuri mutta passiivinen verkosto ei tee sovelluksesta hyödyllisempää.

Yksi vähemmän ilmeinen hyöty on mahdollisuus käyttää eri muotoja eri tarkoituksiin. Teksti sopii sopimiseen ja ajatusten vaihtoon, ääni spontaaniin keskusteluun ja suora lähetys seuraamiseen tai laajempaan osallistumiseen. Kun pidän nämä roolit erillään, sovellus tuntuu järjestelmällisemmältä. Jos taas yritän tehdä kaiken saman tien, käyttö voi muuttua kuormittavaksi.

Toinen huomionarvoinen kompromissi liittyy yksityisyyden tunteeseen. Tekstissä voin harkita vastausta, kun taas äänessä ja suorassa lähetyksessä reagointi on välitöntä. Siksi en lähtisi jakamaan henkilökohtaisia asioita heti ensimmäisessä kohtaamisessa. Täysi-ikäisille suunnattu sisältöluokitus muistuttaa siitä, että palvelussa voi tulla vastaan aikuisille tarkoitettua sosiaalista sisältöä.

Arjen käyttö: rajaa hetki ja valitse tapa

Yksi realistinen tapa kokeilla palvelua on ottaa se esiin työpäivän tai opiskelun jälkeen, kun minulla on hetki aikaa mutta en ole vielä valmis pitkään keskusteluun. Voin aloittaa yhdellä viestillä, tarkistaa vastaako joku ja päättää sitten, jäänkö juttelemaan. Jos ympärillä on rauhallista ja keskustelu tuntuu luontevalta, äänihuone voi olla seuraava askel. Jos taas olen väsynyt tai liikkeellä, tekstissä pysyminen on järkevämpää.

Tällainen pieni, rajattu kokeilu kertoo enemmän omasta sopivuudesta kuin sovelluksen avaaminen kiireessä ja kaikkien toimintojen painaminen läpi. Samalla huomaan, millaiset tilanteet kiinnostavat minua: kahdenkeskiset keskustelut, yhteisön kuuntelu vai lähetyksen seuraaminen. Näin vältyn käyttämästä aikaa ominaisuuksiin, joita en oikeasti kaipaa.

Jos haluan palata tiettyyn ihmiseen myöhemmin, ystäväksi lisääminen kannattaa tehdä harkiten ja vasta keskustelun jälkeen. Se antaa minulle pienen mahdollisuuden arvioida, oliko kohtaaminen mukava vai vain hetkellisesti kiinnostava. Tällä tavoin kontaktiverkosto pysyy käyttökelpoisempana, eikä sovelluksen avaaminen muutu pitkäksi listaksi tuntemattomia nimiä.

Toinen hyödyllinen valinta on pitää lähetyksen seuraaminen erillään yhteyden rakentamisesta. Voin nauttia kiinnostavasta hetkestä ilman oletusta, että siitä täytyy syntyä pysyvä kontakti. Vastaavasti mukava keskustelu ei vaadi minua esiintymään tai tekemään omaa lähetystä. Kun en aseta jokaiselle kohtaamiselle samaa tavoitetta, palvelun eri osat tuntuvat vähemmän kilpailevilta.

Millainen lopputulos arjessa syntyy?

Parhaassa tapauksessa TakaLite auttaa muuttamaan satunnaisen kohtaamisen jatkuvammaksi yhteydeksi. Aloitan lyhyellä viestillä, huomaan yhteisen kiinnostuksen, kuuntelen hetken äänihuonetta ja palaan myöhemmin samaan kontaktiin. Lopputulos ei ole vain yksittäinen keskustelu, vaan oma pieni sosiaalinen polku, jossa voin valita kulloiseenkin tilanteeseen sopivan tavan osallistua.

Tämä tekee sovelluksesta kiinnostavamman kuin pelkkä chat, jos pidän reaaliaikaisesta vuorovaikutuksesta. Tavalliseen tekstiviestisovellukseen verrattuna saan enemmän mahdollisuuksia löytää uusia keskusteluja ja seurata yhteisöjä. Toisaalta perinteinen viestipalvelu on usein parempi, kun haluan varmistaa, että viesti menee tietylle tutulle henkilölle ilman ylimääräistä sosiaalista kerrosta.

Verrattuna pelkkään suoratoistopalveluun TakaLite tuntuu osallistavammalta, koska keskustelu ja ystävien kanssa yhteydenpito ovat osa samaa kokonaisuutta. Jos taas haluan vain katsoa huolellisesti valittua sisältöä ilman keskustelua, erillinen videosovellus voi olla miellyttävämpi. TakaLiten vahvuus ei ole yhden asian täydellisyys, vaan eri kohtaamistapojen yhdistelmä.

Ilmainen peruskäyttö madaltaa kokeilun kynnystä. Sovelluksen sisäiset ostot ovat pieniä, mutta maksullisia toimintoja käyttäessäni seuraisin silti tarkasti, mistä maksu syntyy ja veloitetaanko se Playn kautta. En pitäisi ostoksia välttämättöminä syynä asentaa sovellusta, vaan arvioisin ensin, tuoko maksullinen osa minulle oikeasti lisäarvoa.

Kun yhteys tai laite rajoittaa kokemusta

Reaaliaikainen ääni ja lähetykset ovat herkempiä käyttötilanteelle kuin viestien lukeminen. Jos olen paikassa, jossa verkkoyhteys pätkii tai taustalla on paljon muuta tekemistä, tekstikeskustelu on turvallisempi valinta. En odottaisi, että sovelluksen kaikki osat tuntuvat yhtä miellyttäviltä jokaisessa ympäristössä. Tämän vuoksi kannattaa vaihtaa viestintätapaa tilanteen mukaan eikä yrittää väkisin jatkaa äänessä, jos kuunteleminen käy hankalaksi.

Puhelimen sopivuudessa vähimmäisvaatimus on Android 8.0. Se kertoo, millä Android-versiosta sovelluksen käyttö voi alkaa, mutta omassa arjessa huomioisin lisäksi laitteen yleisen kunnon ja sen, mitä muuta puhelimella on samaan aikaan käynnissä. Jos laite on vanha tai valmiiksi hidas, en arvioisi käyttökokemusta pelkän sovelluksen perusteella. Sulkisin tarpeettomia tehtäviä ja aloittaisin kevyemmällä tekstikäytöllä ennen reaaliaikaisten toimintojen testaamista.

Myös akun ja huomion kuluminen ovat käytännön resursseja, vaikka ne eivät näy sovelluksen ominaisuuslistassa. Äänihuoneessa tai lähetyksessä viipyminen voi pidentää yksittäistä käyttökertaa huomaamatta, koska keskustelu jatkuu reaaliajassa. Asetan siksi itse mieluummin pienen tavoitteen, kuten yhden keskustelun kuuntelemisen, kuin avaan palvelun ilman ajatusta siitä, milloin suljen sen.

Luotettavuus syntyy omasta käyttötavasta

Luotettavuutta arvioidessa erotan toisistaan sovelluksen toiminnan ja sosiaalisen sisällön ennustettavuuden. Viestien tarkoitus on selkeä, mutta uusien ihmisten kohtaaminen ei voi olla aina samanlaista. Jos keskustelut vaihtelevat laadultaan, se ei yksin kerro teknisestä vakaudesta; se kuuluu myös avoimen sosiaalisen palvelun luonteeseen. Minulle luotettava käyttötapa on sellainen, jossa voin valita, osallistunko vai poistunko, enkä oleta jokaisen yhteyden johtavan samanlaiseen kokemukseen.

Jos jokin toiminto ei tunnu toimivan odotetusti, ensimmäinen järkevä tarkistus on varmistaa sovelluksen päivitys ja kokeilla myöhemmin uudelleen. Reaaliaikaisissa palveluissa myös verkkoyhteys voi selittää ongelman. En rakentaisi tärkeää viestintää yksin tämänkaltaisen uusien kohtaamisten ympärille, vaan pitäisin tutuille tarkoitetut kiireelliset yhteydet tavallisessa viestisovelluksessa.

Tämä ei ole moite TakaLitea kohtaan, vaan käytännöllinen ero käyttötarkoituksissa. Sosiaalisen sovelluksen arvo on uusissa keskusteluissa ja yhteisöllisessä osallistumisessa; se ei välttämättä ole paras kanava aikatauluille, työasioille tai viesteille, joiden perillemenon pitää olla varma. Kun erotan nämä tarpeet, sovelluksen satunnaisempi luonne ei tunnu puutteelta.

Missä työnkulku katkeaa?

Ensimmäinen mahdollinen katkos syntyy, jos en löydä nopeasti kiinnostavaa keskustelua. Sosiaalinen sovellus tarvitsee aktiivisia käyttäjiä ja sopivaa sisältöä, eikä suuri asennusmäärä yksin takaa, että juuri omat kiinnostuksenkohteeni ovat näkyvillä oikeaan aikaan. Jos haluan aina ennustettavan kokemuksen, tämä voi turhauttaa.

Toinen katkos on siirtyminen tekstistä ääneen. Kaikki käyttäjät eivät halua puhua, eikä jokainen keskustelu hyödytä äänestä. Jos sovelluksen tärkeimmät hetket tuntuvat rakentuvan jatkuvasti reaaliaikaisen osallistumisen varaan, hiljaisempaa ja harkitsevampaa käyttöä suosiva henkilö voi kokea jäävänsä sivuun.

Kolmas haaste liittyy suoriin lähetyksiin. Niiden arvo riippuu sisällön laadusta ja siitä, kuinka hyvin löydän itselleni sopivia lähetyksiä. Jos odotan viimeisteltyä ohjelmaa tai tarkasti rajattuja aiheita, TakaLite ei välttämättä korvaa perinteistä media- tai videosovellusta.

Myös aikuisille tarkoitettu luokitus vaikuttaa siihen, kenelle suosittelen palvelua. En asentaisi sitä lapselle, enkä valitsisi sitä perhekäyttöön, jossa kaikki sisältö pitäisi voida pitää nuoremmille sopivana. Aikuiselle käyttäjällekin suosittelen rauhallista etenemistä: ensin tekstiä, sitten ääntä ja vasta myöhemmin laajempaa näkyvyyttä.

Kenen kannattaa kokeilla ja kenen ei?

Suosittelisin TakaLitea täysi-ikäiselle käyttäjälle, joka haluaa yhdistää uuden ihmisen tapaamisen, tekstikeskustelut, äänihuoneet ja suorat lähetykset samaan sovellukseen. Se sopii erityisesti henkilölle, joka pitää siitä, että voi aloittaa varovasti kirjoittamalla ja siirtyä myöhemmin puheeseen tai laajempaan yhteisöön.

Jättäisin sen väliin, jos tarvitsen ensisijaisesti yksinkertaisen viestisovelluksen perheelle, työryhmälle tai läheisille ystäville. Samoin valitsisin muun palvelun, jos en halua lainkaan reaaliaikaista sosiaalista sisältöä tai jos aikuisille suunnattu ympäristö ei sovi käyttötarkoitukseeni.

Se ei myöskään ole paras valinta ihmiselle, joka haluaa käyttää sosiaalista mediaa vain silloin tällöin ja välttää kokonaan uusien kontaktien etsimistä. Tällöin tavallinen keskustelukanava tuttujen kanssa tai selkeästi sisältöön keskittyvä palvelu voi tuntua rauhallisemmalta. TakaLiten eri muodot pääsevät oikeuksiinsa vasta, kun haluan todella kokeilla useampaa tapaa olla yhteydessä.

Oma suositukseni on aloittaa pienellä kokeilulla: lähetä muutama asiallinen viesti, seuraa millainen keskustelukulttuuri vastaan tulee ja testaa äänihuonetta vasta, kun ympäristö tuntuu luontevalta. Älä rakenna koko sosiaalista arkeasi yhden sovelluksen varaan ennen kuin tiedät, millaisia kontakteja ja sisältöä siellä oikeasti kohtaat.

Lopputuloksena pidän TakaLitea kiinnostavana sosiaalisen viestinnän yhdistelmänä, en yleispätevänä korvaajana kaikille muille sovelluksille. Sen paras puoli on mahdollisuus kulkea tekstistä ääneen, lähetyksiin ja ystävyyteen saman palvelun sisällä. Jos juuri tämä vaiheittainen tapa kohdata ihmisiä tuntuu omalta, ilmainen kokeilu on helppo perustella. Jos taas haluat vain nopeita, ennustettavia viestejä tutuille, perinteinen viestisovellus on todennäköisesti parempi valinta.